Valstybinė energetikos reguliavimo taryba (VERT),
išnagrinėjusi UAB „Artmax“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau –
ESO) bei UAB „Ignitis“ ginčą, pripažino, kad ESO, atlikdamas gamtinių dujų
suvartojimo perskaičiavimą sutrikus ūkio subjekto apskaitai, taikė ne
objektyviausią įmanomą būdą, įvertinant konkrečias faktines aplinkybes, todėl
suvartotas gamtinių dujų kiekis turės būti perskaičiuotas.
UAB „Artmax“ nurodė,
kad sutrikus apskaitai – skaitiklis veikė tinkamai, tačiau buvo sutrikęs gamtinių
dujų tūrio perskaičiavimo įtaiso (korektoriaus), kuris reaguoja į temperatūros
pokyčius, darbas – ESO atliko apskaitos patikrą ir surašė atsiskaitymo už
suvartotas gamtines dujas aktą.
UAB „Artmax“ teigimu, ESO perskaičiavimą atliko už ilgesnį
laikotarpį nei faktiškai turėjo, nors dėl veiklos ypatumų ūkio subjektas negalėjo
suvartoti tokių didelių priskirtų gamtinių dujų kiekių, todėl nesutinka su
pateikta sąskaita.
VERT, išsiaiškinusi faktines ginčo aplinkybes, nustatė, kad ESO
vienašališkai atliko gamtinių dujų tūrio korekciją, taikydamas vienodą
korekcijos koeficientą visam gedimo laikotarpiu suvartotam gamtinių dujų
kiekiui, neatsižvelgdamas į tai, kad korekcijos koeficientas priklauso nuo
lauko oro temperatūros, kuri yra skirtinga kiekvieną mėnesį.
VERT įpareigojo ESO perskaičiuoti ūkio subjekto laikotarpiu nuo
2018 m. sausio 31 d. iki 2019 m. gegužės 6 d. suvartotą gamtinių dujų kiekį,
nustatant kiekvieną mėnesį suvartotą gamtinių dujų kiekį, to mėnesio korekcijos
koeficientą, vertinant to mėnesio lauko oro temperatūrą ir koreguojant tam
mėnesiui priskirtą gamtinių dujų kiekį pagal nustatytą koeficientą.
Dėl susidariusios situacijos UAB „Artmax“ taip pat prašė
padengti patirtas teisinio atstovavimo išlaidas. VERT šį reikalavimą pripažino
pagrįstu iš dalies, įpareigojant padengti 50 proc. sumos. Šias išlaidas turės
padengti ESO, nes būtent operatoriaus pateiktų duomenų pagrindu yra išrašomos
sąskaitos.
