Valstybinė energetikos reguliavimo
taryba (VERT), išnagrinėjusi tarp vartotojo ir AB „Energijos skirstymo
operatorius“ bei UAB „Ignitis“ kilusį ginčą, nustatė, kad vartotojas nėra
atsiskaitęs už faktiškai suvartotą elektros energijos kiekį bei elektrą
bendrosioms pastato reikmėms, todėl jam teisėtai ir pagrįstai nutrauktas
elektros energijos tiekimas.
VERT pateiktame prašyme vartotojas
nurodė, kad nesutinka su jam apskaičiuota skola už elektros energiją, nes
negali įsitikinti, kad sumas už elektros energiją bendrosioms reikmėms, kurias
prašoma sumokėti, pastato administratorius apskaičiavo teisingai. Taip pat
vartotojas prašė įpareigoti AB „Energijos skirstymo operatorius“ nedelsiant
atnaujinti elektros energijos tiekimą, kuris buvo nutrauktas dėl minėto
įsiskolinimo.
VERT, išnagrinėjusi faktines ginčo
aplinkybes ir įvertinusi vartotojo mokėjimus 2000–2020 m. laikotarpiu, nustatė,
kad už elektros energiją buvo mokama nereguliariai, vartotojas neatsiskaitydavo
ne tik už pastato bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją, bet ir už
bute suvartotą elektros energijos kiekį, todėl nuolat susidarydavo
įsiskolinimai.
Šiuo konkrečiu atveju vartotojui nutrauktas
elektros energijos tiekimas, nes jis neapmokėjo už jo paties deklaruotą, bute
faktiškai suvartotą elektros energijos kiekį, taip pat elektros energiją
pastato bendrosioms reikmėms. Elektros energijos tiekimas vartotojui bus
atnaujintas tik visiškai atsiskaičius su tiekėju ir apmokėjus elektros
energijos tiekimo atnaujinimo mokestį.
Su VERT nagrinėjamų vartojimo ginčų praktika
galite susipažinti ČIA.